2 Вересня, 2026
Комітет арбітрів Черкаської обласної Асоціації футболу розглянув 3 епізоди (12 туру) Чемпіонату Черкаської області “DEFENDA-Ліга” між командами ФК “УТК” Уманський р-н. – СК “Базис” Кочубіївка, який відбувся 29.08.2026р.
За результатами аналізу відеозапису. Комітет надає офіційне розʼяснення щодо рішення арбітра. 44-хвилина матчу.
Опис епізоду:
На 44 хвилині нападник команди «УТК» володіє м’ячем у штрафному майданчику команди «Базис». Захисник команди «Базис» виконує правильний підкат із метою відбирання м’яча, безпосередньо грає в м’яч, спрямовуючи його за межі поля (за лінію воріт) та за інерцією продовжує рух і контактує з нападником, внаслідок чого той втрачає рівновагу та падає.
Рішення арбітра на полі:
Арбітр призначає кутовий удар на користь команди «УТК», мотивуючи рішення тим, що захисник спочатку зіграв у м’яч.
Аналіз та трактування Комітету арбітрів:
Оцінка першого контакту (гра в м’яч):
Захисник команди «Базис» діяв у межах Правил гри, технічно правильно виконав підкат і вибив м’яч. У момент здійснення підкату дії захисника не мали ознак небезпечної гри або застосування надмірної сили.
Оцінка подальшого контакту (інерційний рух):
Згідно з Правилами гри (Правило 12 — «Фоли та неналежна поведінка»), контакт із суперником, який виникає як безпосереднє та неминуче продовження природного інерційного руху після гри в м’яч, не вважається порушенням правил, якщо захисник: не діяв безрозважно або з використанням надмірної сили.
45 хвилина матчу
Ігровий епізод: Гра головою у повітрі / Оцінка гри рукою в штрафному майданчику
Опис епізоду:
Після виконання кутового удару командою «УТК» у штрафному майданчику команди «Базис» відбувається верхове єдиноборство між захисником команди «Базис» (№ 15) та нападником команди «УТК» (№ 25). Під час стрибка захисник № 15 піднімає руку догори, однак чітких доказів гри рукою немає.
Рішення арбітра на полі:
Арбітр приймає рішення продовжити гру (без фіксації порушення та без призначення пенальті).
Аналіз та трактування Комітету арбітрів:
Оцінка положення руки та контакту з м’ячем (Правило 12 — «Гра рукою»):
Для фіксації порушення за Правилом 12 обов’язковою умовою є безпосередній контакт м’яча з рукою гравця. Сам по собі факт того, що рука гравця знаходиться у піднятому або неприродному положенні під час стрибка, не є порушенням правил, якщо м’яч торкається голови/тіла або взагалі пролітає повз без торкання руки.
Оцінка єдиноборства:
Оскільки захисник № 15 не зробив умисного удару рукою по м’ячу і контакт із м’ячем повністю був відсутній, підстави для зупинки гри відсутні.
Дії арбітра в епізоді:
Арбітр знаходився у хорошій позиції, вірно оцінив траєкторію польоту м’яча та відсутність доказів контакту з рукою захисника, тому обґрунтовано дозволив продовжити гру.
Рішення комітету арбітрів:
Рішення арбітра на полі: ПРАВИЛЬНЕ.
Підсумкове рішення: Продовжити гру. Підстави для призначення пенальті удару або застосування дисциплінарних санкцій відсутні.
67 хвилина матчу
Ігровий епізод: Затримка відновлення гри / Відкидання м’яча після свистка
Опис епізоду:
Після фіксації арбітром фолу (неправомірні дії руками з боку гравця команди «Базис» № 16) та зупинки гри, гравець № 16 демонстративно відкидає м’яч убік, перешкоджаючи швидкому розіграшу штрафного удару командою «УТК».
Рішення арбітра на полі:
Арбітр призначає штрафний удар, обмежується усним попередженням (зауваженням) гравцеві № 16 і не показує жовту картку за затримку поновлення гри.
Аналіз та трактування Комітету арбітрів:
Буква Правил гри (Правило 12 — «Фоли та неналежна поведінка»):
Формально, демонстративне відкидання м’яча або перешкоджання його впоновленню після звукового сигналу арбітра підпадає під поняття «затримка поновлення гри» і має каратися попередженням (жовтою карткою).
Дух гри (Spirit of the Game) та управління матчем:
Правила гри надають арбітру право використовувати заходи управління («game management») залежно від контексту, накалу та загального малюнка матчу.
Якщо епізод не мав системного характеру, і не позбавив команду «УТК» очевидної тактичної переваги для швидкого розіграшу, методичне рішення арбітра обмежитися суворим усним попередженням є виправданим.
Дії арбітра в епізоді:
З точки зору букви правил епізод вимагав жовтої картки, проте з точки зору духу гри, та загального контролю в матчі прийняте рішення арбітра оцінюється як методично доцільне.
Рішення комітету арбітрів:
Рішення арбітра на полі: ПРАВИЛЬНЕ (методично виправдане в контексті «духу гри»).
Підсумкове рішення: Штрафний удар на користь команди «УТК», усне попередження гравцю № 16 команди «Базис» без демонстрації жовтої картки.
Комітет арбітрів Черкаської обласної Асоціації футболу розглянув 2 епізоди (9 туру) Першості Черкаської області “TEVITTA-Ліга” між командами CК “Ренет” Мліївська ТГ – ФК “Чорнобай” Чорнобай, який відбувся 30.08.2026р.
Ігровий епізод: Зарахування голу
Опис епізоду:
1. Передача від №23 на №10
Фактичні обставини: Нападник №23 робить передачу в район штрафного майданчика на гравця №10. У момент пасу гравець №10 перебуває у правильному положенні (не «поза грою»).
Правило: Положення «поза грою» визначається чітко в момент завдання удару чи здійснення передачі партнером по команді. Оскільки в момент пасу №10 перебував у правильному положенні, продовження атаки є легітимним.
2. Удар №10 та відбиття голкіпером (Save)
Фактичні обставини: Гравець №10 завдає удару по воротах, воротар суперника відбиває (парирує) м’яч на гравця №2.
Правило: Відбиття м’яча воротарем вважається навмисним відбиттям (save). Якщо б будь-який гравець перебував у положенні «поза грою» в момент удару №10, таке відбиття не звільняло б його від офсайду. Однак вирішальним є розташування гравця №2 саме в момент удару №10.
3. Дії та розташування гравця №2
Правило: Гравець не перебуває в положенні «поза грою», якщо в момент передачі чи удару партнера він розміщується на одній лінії з м’ячем або позаду м’яча (відносно лінії воріт суперника).
Висновок: Оскільки гравець під номером 2 у момент удару свого партнера (№10) знаходився позаду лінії м’яча, він перебував у правильному положенні. Отримання м’яча після парирування воротарем та подальше взяття воріт відбулися без порушення Правила 11. Гол зараховано правильно.
РІШЕННЯ КОМІТЕТУ АРБІТРІВ щодо розгляду суперечливого епізоду в матчі 9-го туру між командами «Ренет» та «Чорнобай»
1. Опис епізоду (74-та хвилина матчу) Після вкидання м’яча з-за бокової лінії у штрафну площу суперника нападник команди «Ренет» (№ 8) заволодів м’ячем та вступив у єдиноборство із захисником команди «Чорнобай». Не зазнавши протиправного впливу з боку суперника, нападник № 8 імітував падіння (симуляція контакту/порушення правил) з метою введення арбітра в оману та призначення пенальті. Головний арбітр матчу проігнорував епізод та дозволив продовжити гру.
2. Нормативно-правова оцінка (Згідно з Правилами гри IFAB)
Правило 12 — «Фоли та неналежна поведінка»: Спроба ввести арбітра в оману шляхом симуляції порушення правил або удаваного травмування є неспортивною поведінкою та карається обов’язковим попередженням (жовтою карткою — ЖКТ).
Відновлення гри: Якщо арбітр зупиняє гру для покарання гравця за симуляцію у штрафній площі (за відсутності іншого порушення), гра відновлюється вільним ударом на користь команди суперника з місця, де відбулася симуляція.
3. Висновок та рішення Комітету арбітрів
Оцінка дій арбітра: Помилкове рішення. Арбітр повинен був зупинити гру, застосувати дисциплінарне покарання та правильний процедурний порядок відновлення гри.
Правильне рішення у ситуації:
– Зупинити гру.
– Винести жовту картку нападнику команди «Ренет» (№ 8) за неспортивну поведінку (симуляцію).
– Відновити гру вільним ударом на користь команди «Чорнобай» з місця, де стався епізод симуляції у штрафній площі.
СК "Карбон" 2025
СК "Карбон" 2024
СК "Профіспорт" 2023